面向 PMO 的进度计划深度对比
Onplana 与 Asana 对比
Onplana 和 Asana 都有甘特视图。只有 Onplana 运行在真正的进度计算引擎上。
Asana 适合跟踪跨部门的任务：营销活动、人力资源入职、运营检查清单。Onplana 适合有真正进度计划的项目：关键路径、基线、4 种依赖类型、原生 .mpp 导入。来到这里的大多数人都有一份真实的进度计划要迁移，往往来自 Microsoft Project，按这个标准，进度计划深度上的差异就很重要。
逐项功能对比
15 项标准，依据 PMO 采购时关注的内容设定。
| 功能 | Asana 跨部门工作 | Onplana PMO 和项目组合 |
|---|---|---|
| 甘特视图和时间线 | ✓ Timeline 和 Gantt（Starter 方案起） | ✓ 所有方案都有带关键路径的原生甘特图 |
| 依赖类型 | 任务之间的依赖；Asana 在其帮助中心说明了它的依赖类型 | FS、SS、FF、SF，带提前量和延隔时间 |
| 关键路径 | 出现在其价格页面的方案对比中 | 自动计算并在甘特图中突出显示，所有方案均有 |
| 已保存的基线 | 未出现在其价格页面上 | 多条基线，在甘特图中以阴影显示 |
| 不足一天的任务 | 此处未作比较；Asana 在其帮助中心说明了任务日期 | Onplana Schedule 按分钟排程（输入 2h 或 90m）；Web 应用按整个工作日排程 |
| 原生 .mpp 和 MSPDI 导入 | 不支持 | 直接导入 .mpp、.mpx、MSPDI XML、XER 和 Excel/CSV |
| 可打开 .mpp 文件的桌面应用 | 不支持 | Onplana Schedule：适用于 Windows和Mac 的免费应用，可打开、编辑和重新排程，并保存回 Project XML |
| 分阶段治理 | 可通过审批配置 | 12 阶段提案流程、多评审人评审和审计日志，适用于Enterprise 方案及以上 |
| 资源容量 | 资源管理（Advanced 方案起） | 跨项目显示每个人每周容量与分配的对比，并预测后续各周，适用于Professional 方案及以上 |
| 手机和平板应用 | iOS 和 Android 应用 | Onplana Tasks 适用于iPhone、iPad和Android 手机和平板电脑；Onplana Schedule 可从Microsoft Store、Mac App Store、App Store和Google Play获取。全部免费。 |
| 方案中的 AI | 付费方案每月有 AI 积分，Personal 方案没有；可以另外购买 | 每个方案都有：付费方案每月有额度，Free 方案有一次性额度 |
| 席位如何购买 | 从 5 位用户起按档购买：每次 5、10、25或50 个席位 | 按席位购买，从一个起，没有席位包，AI 包含在席位价格中 |
| 表单和请求 | ✓ 原生 | ✓ 原生，另有可变成项目的 AI 申请 |
| 实时协作 | 强 | 强 |
| 50 席位 PMO 的价格 | Starter 或 Advanced（按年）每席位约 11 至 25 美元 | Business 每席位每月 20 美元，Enterprise 每席位每月 29 美元 |
| 结果 | 一款适合跨部门工作的可靠工具 | 胜出 7 项（共 15 项 PMO 标准） |
Timeline 做不到的
4 种依赖类型、浮动时间和计算出的关键路径
这是一份带 4 种依赖类型和延隔时间、浮动时间条以及计算并突出显示的关键路径的进度计划，所有方案均有，包括 Free。
何时适合 Asana
- •没有严格进度计划的跨部门工作：营销活动、人力资源入职、运营检查清单。
- •你不需要关键路径或基线。
- •你是从 Trello、电子表格或更小的工具迁移，而不是从 Microsoft Project 迁移。
何时适合 Onplana
- •你有
.mpp文件要导入。 - •你的工作有真正的进度计划，关键路径、基线和多种依赖类型都很重要。
- •你需要正式的分阶段治理。
- •你希望 AI 包含在席位价格中。
常见问题
Asana 有甘特图吗？▾
有。Asana 的 Timeline 和 Gantt 视图从 Starter 方案起提供，包括依赖、里程碑和可视化规划，它的方案对比中也包含关键路径。它的价格页面没有包含的是已保存的基线，而且 Asana 不导入 .mpp 文件。Onplana 在所有方案（包括 Free）中都提供带关键路径的甘特图、带提前量和延隔时间的 4 种依赖类型和 .mpp 导入，已保存的基线适用于Professional 方案及以上。
为什么在与 Asana 的对比中 .mpp 导入很重要？▾
Asana 完全不导入 .mpp。如果你的团队正从 Microsoft Project（Project 桌面版、Project for the web）迁移，选择 Asana 意味着手工重建每一份进度计划：依赖关系、自定义字段和成本都不会保留。Onplana 用基于 MPXJ 的解析器原生导入 .mpp，一次上传就能保留 4 种依赖类型、企业自定义字段（ECF）和成本。
AI 方面如何比较？▾
在 Onplana 和 Asana 中，AI 都已包含在方案里。Asana 的付费方案每月有一定额度的 AI 请求和积分，另有积分出售；Personal 方案没有。Onplana 在所有方案中都包含 AI，包括 Free（那里是一次性额度，付费方案是每月额度），需要时还可以加购 AI 额度。功能上相近：生成计划、状态摘要、自然语言理解，风险检测从 Professional 方案起提供。实际的区别在于你能从哪里起步：Onplana 的 Free 方案就有 AI 和带关键路径的甘特图。
Asana 在哪些方面明显胜出？▾
在进度计划较轻的跨部门任务跟踪上：做营销活动的市场团队、处理入职流程的人力资源团队、有周期性检查清单的运营团队。Asana 的体验围绕“每个人这周要做什么”，而不是“这个为期 18 个月的项目群的关键路径是什么”。如果你的工作属于前者，Asana 更合适。
Onplana 能在非 PMO 团队中取代 Asana 吗？▾
可以，但对于这种用途，它不是最轻量的选择。Onplana 带有更重的进度计划工具（甘特图、依赖关系、基线），非 PMO 团队并不总想看到它们。看板和列表视图很适合运营工作，但如果进度计划深度对你的团队来说是负担而不是能力，更轻量的工具可能更合适。
得到第一个可用的计划需要多长时间？▾
根据我们的测量，不到 2 分钟。2026年10月29日，我们在 Onplana 的一个开发副本上，为一个新的 Free 方案工作区计时，从注册页面一直到所有任务都有日期的项目，每种情况各运行 3 次，以正常速度输入：由 AI 根据一句话描述起草的计划大约用了一分钟（54 到 62 秒），导入一份 Asana CSV 导出大约用了 13 秒（13 到 14 秒）。你阅读每个屏幕所花的时间另计。